21 eme journée SC Albigeois / Rouen Normandie Rugby

Personnellement, je trouve qu'on a été tellement nul Samedi que ça me ferait limite chier de gagner ce match. 

Mais ça serait assez ridicule qu'un carton pris dans un match à rejouer n’entraîne pas de suspension...

s.c.albigeois81 a écrit:

Personnellement, je trouve qu'on a été tellement nul Samedi que ça me ferait limite chier de gagner ce match. 

Mais ça serait assez ridicule qu'un carton pris dans un match à rejouer n’entraîne pas de suspension...

Dans cette affaire ce qui compte c'est le principe .
Il est inadmissible qu'un club qui souhaite jouer en PROD2 fasse jouer un joueur qui à pris un rouge le week end précédent .
Un rouge c'est minimum un match direct .

Rouen n'aurait pas dù se comporter comme un club de série régionale dans sa gestion administrative .
je trouve cela lamentable .

Ensuite le résultat réel du match ce sera la punition pour le SCA . 
Mais Rouen mérite une sanction , l'inverse serait incompréhensible ????

Je prends les paris pour "4 points de moins au classement", ce qui ne changera rien à ce classement.
Et comme ça, ils pourront dire qu'ils sont inflexibles à la FFR.

Sur FB du club de: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Il y a bien eu réclamation faite par Albi. Cependant, à la demande de notre joueur auprès de la commission fédérale de discipline d’examiner son dossier à la suite de son carton rouge reçu à Strasbourg, la commission s’est réunie. Après l’analyse des éléments, la commission a décidé de ne pas entrer en mesure de sanction à son encontre et l’a requalifié de façon immédiate. Il est évident que sans cela, il n’aurait pas joué le match. Il y a quelques forumeurs qui ont déjà lu ce message je pense.

bidochon a écrit:

Sur FB du club de: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Il y a bien eu réclamation faite par Albi. Cependant, à la demande de notre joueur auprès de la commission fédérale de discipline d’examiner son dossier à la suite de son carton rouge reçu à Strasbourg, la commission s’est réunie. Après l’analyse des éléments, la commission a décidé de ne pas entrer en mesure de sanction à son encontre et l’a requalifié de façon immédiate. Il est évident que sans cela, il n’aurait pas joué le match. Il y a quelques forumeurs qui ont déjà lu ce message je pense.

Vu les délais habituels, je ne comprends pas comment la commission a pu se réunir dans la semaine.

Messieurs dans quelques minutes Radio SCAlbigès va tout nous dire dans une spéciale SCA, avec une ITW en exclusivité d'Arnaud Méla au sortir des vestiaires samedi soir, mais surtout une ITW  réalisée ce matin même de Mr LE Roy co président de ROUEN sur le contenu de la réclamation d'Albi et aussi sur le fait qu'un joueur de son équipe a participé au match après avoir reçu un carton rouge...

C'est sans langue de bois... !!!!

LeBorgne a écrit:

Messieurs dans quelques minutes Radio SCAlbigès va tout nous dire dans une spéciale SCA, avec une ITW en exclusivité d'Arnaud Méla au sortir des vestiaires samedi soir, mais surtout une ITW  réalisée ce matin même de Mr LE Roy co président de ROUEN sur le contenu de la réclamation d'Albi et aussi sur le fait qu'un joueur de son équipe a participé au match après avoir reçu un carton rouge...

C'est sans langue de bois... !!!!

Il va falloir arrêter ce cinema et nous prendre pour des demeurés a vouloir faire du Buzz ! 




Nous attendons du crédible , du vrai , pas du sensationnel ! 

Attendons les informations officielles de la FFR ou venant du SCA .

waddle280285 a écrit:

Le #MagSport spécial SCA:

Avec un retour grand format, sur cette défaite qui fait mal au casque ( Itw Thibault Bisman, Gaetan Bertrand, Romain Barthélémy et du president de Rouen Jean Pierre Louvel)

Le président Roumegoux qui nous donne son avis sur la fédérale 1 version 2018/2019

Et un éclairage sur l'imbroglio concernant la titularisation d'enzo mondon, et la réclamation qui en a découlé avec les itw d'Arnaud Méla et Eric Leroy le co-president rouennais.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonna Escota

Tout semble clair, la réclamation ne devrait pas aboutir, compte tenu des éléments produits par Rouen.

LeBorgne a écrit:

waddle280285 a écrit:

Le #MagSport spécial SCA:

Avec un retour grand format, sur cette défaite qui fait mal au casque ( Itw Thibault Bisman, Gaetan Bertrand, Romain Barthélémy et du president de Rouen Jean Pierre Louvel)

Le président Roumegoux qui nous donne son avis sur la fédérale 1 version 2018/2019

Et un éclairage sur l'imbroglio concernant la titularisation d'enzo mondon, et la réclamation qui en a découlé avec les itw d'Arnaud Méla et Eric Leroy le co-president rouennais.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonna Escota

Tout semble clair, la réclamation ne devrait pas aboutir, compte tenu des éléments produits par Rouen.

Et au vu du match, la morale est respectée.

Pour ajouter un peu d'eau au moulin de certains, il semblerait qu'effectivement le joueur de ROUEN ait été requalifié avant le match contre le SCA ce qui est une grande première, que la fédé juge aussi rapidement un tel cas. Ceci permet tout simplement de constater , comme il a déjà été dit sur le forum que dès que le SCA est impliqué, la décision est prise à l'encontre de celui-ci ( avec par exemple la suspension pour deux matchs de BERTRAND alors que le gars qui avait reçu le même carton au même moment n'a pris qu'un match) .Tout ceci n'étant surtout que la traduction du fait que depuis le non-vote du sporting lors de l'élection au comité régional,celui-ci est en grande odeur de sainteté auprès de la fédé.

Oui BB les décisions de la fede sont vraiment comme tu dits... cela laisse songeur ....
Mais bon le SCA a toujours réalisé ses plus grands exploits dans l’adversité 😉

BB a écrit:

Pour ajouter un peu d'eau au moulin de certains, il semblerait qu'effectivement le joueur de ROUEN ait été requalifié avant le match contre le SCA ce qui est une grande première, que la fédé juge aussi rapidement un tel cas. Ceci permet tout simplement de constater , comme il a déjà été dit sur le forum que dès que le SCA est impliqué, la décision est prise à l'encontre de celui-ci ( avec par exemple la suspension pour deux matchs de BERTRAND alors que le gars qui avait reçu le même carton au même moment n'a pris qu'un match) .Tout ceci n'étant surtout que la traduction du fait que depuis le non-vote du sporting lors de l'élection au comité régional,celui-ci est en grande odeur de sainteté auprès de la fédé.

Ton message me parait clair sur plusieurs points, soit les dirigeants de Rouen, sûrs de leur bon droit, ont pris la peine d'agir au plus vite, (preuves à l'appui ce que semble dire Mr Leroy de Rouen), pour saisir les instances disciplinaires , lesquelles ont pris la peine de se réunir en urgence, pour rendre une décision dans un délai totalement inattendu, soit les planètes en faveur (ou en défaveur) du SCA ne sont pas alignées.

Il y a des volontés qui ne sont pas explicables pour le quidam... On a parfois l'impression qu'il y a 3 matchs en 1 celui des joueurs qui dure 80 minutes sur une pelouse, celui des dirigeants de clubs qui se démènent sans compter pour que leur club puisse atteindre le meilleur niveau ou puisse y rester en utilisant tous les moyens financiers et juridiques à leurs dispositions, et enfin le match LNR/Fédé... et ses rapports de force incompris par les supporters, qui échappent à la logique sportive qui seule devrait être prépondérante.... Je n'ose croire que certains arbitres recoivent des consignes,avant match, mais rien n'est moins sur...

Bon pour en revenir à cette réclamation, elle semble pour le moins mal engagée, soyons optimistes pour l'avenir et les phases finales qui se profilent, et concernant le SCA, cette défaite est peut-être un mal pour un bien dans la perspective de la remontée, mais compte tenu des derniers élèments de ce week-end.... le favori pour la montée semble être logiquelment Rouen.. !!!!

Bravo mr le borgne je suis du meme avis

Syliodj a écrit:

Hier soir, certains esprits se sont échauffés.
41 messages ont été déplacés de ce sujet vers la section "Archives Trash" non visible des forumeurs.

Ce message est un avertissement : ceux qui voudront reprendre les provocations écoperont d'un carton jaune soit une semaine de suspension du forum.

Les forumeurs concernés se reconnaitront.
Je supprimerai mon message d'ici 48 heures...

J'invite tous les forumeurs à poster à nouveaux leurs messages (respectueux) sans crainte de tornades...

" Retrouvons un forum attractif sur lequel tout le monde ne sera pas d'accord avec tous et sur tout mais où chacun saura exprimer ses points de vues de manière respectueuse pour enrichir le débat. "

Ah bon, il y a encore eu une bagarre dans la cour de récréation de notre maternelle.

waddle280285 a écrit:

Le #MagSport spécial SCA:

Avec un retour grand format, sur cette défaite qui fait mal au casque ( Itw Thibault Bisman, Gaetan Bertrand, Romain Barthélémy et du president de Rouen Jean Pierre Louvel)

Le président Roumegoux qui nous donne son avis sur la fédérale 1 version 2018/2019

Et un éclairage sur l'imbroglio concernant la titularisation d'enzo mondon, et la réclamation qui en a découlé avec les itw d'Arnaud Méla et Eric Leroy le co-president rouennais.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonna Escota

Je viens de réécouter le mag-sport :

Th.Bisman n'y va pas par 4 chemins pour analyser la défaite du SCA, il n'est pas fleur bleue pour 1 sous... Son jugement est sévère à l'égard du jeu proposé et à son endroit, il ne cherche aucune excuse.

Par contre,  l'ITW du co-président de Rouen, nous informe sur la réactivité des dirigeants de ce club, mais surtout sur la courtoisie de ce monsieur qui répond de façon claire, nette  et précise sur un sujet hautement sensible, enfin et surtout, il semble assez intime avec notre président puisqu'il l'appelle par son prénom... ce qui est un indice d'une bonne intelligence et d'une bonne éducation entre concurrents à la montée.

Gaetan et Romain sont aussi sans concessions sur la prestation produite samedi!

Au risque de passer pour un vieux croûton grincheux, je voudrai revenir sur les messages de bidochon, scala et SCAlbigeois concernant le comportement des jeunes soi-disant cadets et supporters du SCA en tribune EST.
Il a été digne de celui des prétendants supporters du foot.
Ils ont tout d'abord occupé au centre de la tribune les places d'abonnés réguliers, ayant payé leur abonnement et qui ont été obligés de se placer ailleurs.
Ils ont au cours du match scandé à plusieurs reprises des slogans insultants envers l'arbitre et l'équipe de ROUEN ,que je ne citerai pas, mais on les a entendus depuis la tribune principale.
Ils ont ensuite été près d'en venir aux mains avec des adultes leur demandant d'être un peu plus corrects et un peu moins agressifs, des bénévoles du club ont même dû intervenir pour éviter ces débordements.
Je ne sais pas si ces jeunes étaient encadrés , mais en ayant en plus lancé des fumigènes , ils auraient pu faire encourir au club des sanctions, et au risque de me répéter, je redirai qu'ils ont eu un comportement d'Ultras de certains clubs de foot? enfin je dis ça, je dis rien.....comme le veut la formule

LeBorgne a écrit:

BB a écrit:

Pour ajouter un peu d'eau au moulin de certains, il semblerait qu'effectivement le joueur de ROUEN ait été requalifié avant le match contre le SCA ce qui est une grande première, que la fédé juge aussi rapidement un tel cas. Ceci permet tout simplement de constater , comme il a déjà été dit sur le forum que dès que le SCA est impliqué, la décision est prise à l'encontre de celui-ci ( avec par exemple la suspension pour deux matchs de BERTRAND alors que le gars qui avait reçu le même carton au même moment n'a pris qu'un match) .Tout ceci n'étant surtout que la traduction du fait que depuis le non-vote du sporting lors de l'élection au comité régional,celui-ci est en grande odeur de sainteté auprès de la fédé.

Ton message me parait clair sur plusieurs points, soit les dirigeants de Rouen, sûrs de leur bon droit, ont pris la peine d'agir au plus vite, (preuves à l'appui ce que semble dire Mr Leroy de Rouen), pour saisir les instances disciplinaires , lesquelles ont pris la peine de se réunir en urgence, pour rendre une décision dans un délai totalement inattendu, soit les planètes en faveur (ou en défaveur) du SCA ne sont pas alignées.

Il y a des volontés qui ne sont pas explicables pour le quidam... On a parfois l'impression qu'il y a 3 matchs en 1 celui des joueurs qui dure 80 minutes sur une pelouse, celui des dirigeants de clubs qui se démènent sans compter pour que leur club puisse atteindre le meilleur niveau ou puisse y rester en utilisant tous les moyens financiers et juridiques à leurs dispositions, et enfin le match LNR/Fédé... et ses rapports de force incompris par les supporters, qui échappent à la logique sportive qui seule devrait être prépondérante.... Je n'ose croire que certains arbitres recoivent des consignes,avant match, mais rien n'est moins sur...

Bon pour en revenir à cette réclamation, elle semble pour le moins mal engagée, soyons optimistes pour l'avenir et les phases finales qui se profilent, et concernant le SCA, cette défaite est peut-être un mal pour un bien dans la perspective de la remontée, mais compte tenu des derniers élèments de ce week-end.... le favori pour la montée semble être logiquelment Rouen.. !!!!

Oui, c'est clair ils sont favoris attention aussi à Bourg qui revient bien et qui ne nous réussit pas. Nous sommes outsider et c'est très bien comme ça, chacun à sa place, au boulot et si jamais on avait pris le melon....

BB une autre personne m'a rapporté ce que tu dis et cela est vraiment dommage mais de ma place je n'entendais pas leur paroles.Comme quoi faut pas se fier aux apparences.

Officiel - l'examen de la réclamation du SCA sera étudiée par la FFR dans quelques heures